【民法】 不法行為制度の役割？

ゴールデン・ウィーク中は更新しない予定だったのですが、興味深いご指摘がございましたので、ご紹介いたします。

hopping around: tort law
http://www.law.tohoku.ac.jp/~hatsuru/hop/2007/05/tort_law.html#more

東北大学の森田先生が、 神戸大学の窪田先生が出版された 『不法行為法』についてコメントされています。

不法行為法の機能は、森田先生が仰るように”予防”にあるのでしょうか？

確かに、事実上の機能として予防機能、制裁機能があることは否めません。

しかし、現行民法の解釈として予防機能（や制裁機能）を第一義に求める根拠は……私には良く分かりません。

条文の文言からすれば、窪田先生のような立場の方が説得的だと思いますし、民法の世界では支持を得ているのではないかと思います。

ですが、商法の先生方は、（皮肉ではなく）商法のスキームに基づいた別角度の視点を有しておられる訳です。

そうであるならば、やはり、真摯に再検討する必要があるのかもしれません。

以上、駄文失礼。