【余談】 Interesting News : Nov 28. 2009
ようやくまともなＰＣを自宅に持ってきました。やれやれ。
2009-11-27 -
ボ２ネタ [ボ２]
■[司法]＜保育園民営化訴訟＞条例制定は行政訴訟の対象 最高裁が初判断
http://d.hatena.ne.jp/bo2neta/20091127#p1
2009-11-27 - 弁護士 落合洋司 （東京弁護士会） の
「日々是好日」
■[話題]土曜プレミアム・ドラマレジェンドスペシャル HERO
http://d.hatena.ne.jp/yjochi/20091127#1259248142
いとう Diary ～ academic and private:取締役の対第三者責任の難しさ
http://blog.livedoor.jp/assam_uva/archives/51759451.html
佐藤会に出てきました。 - つれづれなるままに ～弁護士ぎーちの雑感～
http://d.hatena.ne.jp/attorney-at-law/20091123/1258987683
また本を出しました。｜堀鉄平弁護士の意見書
http://ameblo.jp/th0328/entry-10397982060.html
新６２期司法修習生の二回試験感想 - ポストモダンな日々。
http://d.hatena.ne.jp/tower-of-babel/20091127/1259307505
２回試験お疲れ様でした。綴りミスに急病人ですか……壮絶ですね。
event:最高裁は変わったかシンポジウム: Matimulog
http://matimura.cocolog-nifty.com/matimulog/2009/11/event-b1cb.html
FPN-おもしろそうに仕事をしているから、楽しい仕事がやってくる
http://www.future-planning.net/x/modules/news/article.php?storyid=4224
横スクロールで感じる太陽系・・・ - IDEA*IDEA ～ 百式管理人のライフハックブログ
http://www.ideaxidea.com/archives/2009/11/solar_system.html
革新的な情報収集ツール「tumblr」をやってみるべし(CROSSBREED クロスブリード！)
http://crossbreed.jp/archives/200911270105.php
| 固定リンク
「日記・コラム・つぶやき」カテゴリの記事
- 【余談】 Interesting News : June 21. 2010(2010.06.21)
- 【余談】 Interesting News : June 02. 2010(2010.06.02)
- 【余談】 Interesting News : May 31. 2010(2010.05.31)
- 【余談】 Interesting News : May 22. 2010(2010.05.22)
- 【余談】 Interesting News : May 15. 2010(2010.05.15)
この記事へのコメントは終了しました。
コメント
こんばんわ。ブログいつも拝見させていただいているものです。
法学に関して質問なんですが、伝聞・非伝聞の理解に苦しんでおります。
なにかよい文献等ご存知でしたら、ご教授くださいませ。。。
唐突な質問ですいません。
投稿: ロースクール在学生 | 2009年12月 6日 (日) 18:31
ロースクール在学生さん，コメントありがとうございます。
確かに，伝聞法則は刑訴の中でも分かりづらいですよね。
伝聞法則に関する良い文献ですか……。
私は，学生時代，京大の堀江慎司先生の１番最初のレジュメ
で勉強してまして，このレジュメの伝聞法則の説明が分かり
やすいと思うのですが……入手できる環境におられますか？
（以前，歳の離れた後輩に聞いたところ，ローの授業でも
使っていたようなので，ルネという京大の生協で一定時期に
市販されるのかな，と思います）。
ちなみに，私が受けたこの堀江先生のご説明をベースにした
拙稿があります。もし宜しければご笑覧ください。
【刑訴】 伝聞排除法則の基礎・その１
http://etc-etc-etc.cocolog-nifty.com/blog/2006/08/post_d378.html
尚，伝聞か否かは，基本的に２つの点に着目する良いかもしれません。
第１は，証拠調べでチェックできない伝聞三角形（上記拙稿参照）
の有無です。
伝聞三角形が存在したとしても，法廷における証拠調べでその
過程をチェックできるのであれば，それは凡そ伝聞証拠には
なりません。
第２は，伝聞三角形が存在するとして，伝聞三角形の右端の
事実（上記拙稿で言う右端の事実）が「要証事実」とされて
いるかという点です。
右端の事実が要証事実とされているのであれば，それは
伝聞証拠です。
上記拙稿では，次のような例を用いています。
即ち，「『Ｙが窃盗をしている現場を見た』とＸが言っていた」
とＡが公判廷で供述した（Ｘは出廷していない）という例です。
……頭がクラクラしそうな例ですが，ご容赦ください（笑）
この場合，上記拙稿にも記載いたしましたが，伝聞三角形は
２つ存在いたします。Ａの供述三角形とＸの供述三角形です。
そして，この供述三角形群の１番右端の事実である「Ｙの
窃盗」が要証事実であれば，上記供述は伝聞供述です。
それに対し，真ん中の事実である「Ｘの供述」が要証事実
であれば，上記供述は伝聞供述ではありません。
以上が伝聞証拠の基本です。
投稿: shoya | 2009年12月 6日 (日) 20:27
次に，供述録取書についてですが，録取書の場合は録取者の
供述三角形を加えればそれで足ります。
例えば，「『Ｙが窃盗をしている現場を見た』とＸが言っていた」
というＡの供述をＫが書面にしたとします。
この場合は，
Ｋの伝聞三角形 → Ａの伝聞三角形 → Ｘの伝聞三角形
という形になります。
但し，刑訴法321条以下の伝聞例外が適用される場合には，
Ｋの伝聞三角形は存在しないものとして扱われますので
Ａの伝聞三角形 → Ｘの伝聞三角形
と扱えば足ります。
簡素な説明で恐縮ですが，ロースクール在学生さんのご勉学の
一助になれば幸いです。
投稿: shoya | 2009年12月 6日 (日) 20:32
丁寧な回答いただき、ありがとうございます。
「伝聞三角形」というタームははじめて聞きました。(^^;)
つまり、供述三角形群の１番右端の事実が要証事実であれば、伝聞供述というわけですね。。「要証事実との関係で決まる」という規範の意味がわかりました。笑
もし、京大に行く機会があれば、本屋に立ち寄ってみたいと思います。
お忙しい中、ありがとうございました。
投稿: ロースクール在学生 | 2009年12月 7日 (月) 18:33